Entidades empresariais pediram ao Congresso mais um ano de testes antes da cobrança efetiva da CBS e do Imposto Seletivo, prevista para 2027. 🧾🧵 A disputa não é só sobre sistemas: é sobre quem arca com erros de uma transição gigantesca.

Imagem indisponível

A reforma, criada pela EC 132/2023, promete simplificar tributos sobre consumo, reduzir a cobrança em cascata e dar mais transparência. Em tese, é uma mudança necessária num sistema conhecido pela complexidade e insegurança jurídica.

O ponto levantado na carta é operacional: empresas ainda precisam adaptar notas fiscais, cadastros, contratos, preços e softwares. Se a regra entrar em vigor com falhas, o risco é de autuações confusas, litígios e custos repassados ao consumidor.

Imagem indisponível

Mas adiar não é uma decisão neutra. Cada ano extra prolonga um modelo que penaliza produção, burocratiza pequenos negócios e cobra proporcionalmente mais de quem gasta quase toda a renda no consumo.

A pergunta central para o Congresso é: como testar bem sem transformar o “piloto” em paralisia? A transição precisa de previsibilidade, suporte técnico público e regras claras — especialmente para micro e pequenas empresas, que têm menos estrutura.

Imagem indisponível

Também vale vigiar o Imposto Seletivo, desenhado para incidir sobre produtos prejudiciais à saúde ou ao ambiente. Sua calibragem importa: pode induzir escolhas mais sustentáveis, mas não deve virar uma cobrança opaca ou regressiva.

A reforma só será bem-sucedida se combinar simplificação com justiça tributária. Um cronograma realista é importante; igualmente importante é garantir transparência, fiscalização e que a conta dos ajustes não recaia nos mais vulneráveis.

Imagem indisponível