Um relatório de 317 páginas da ACLU e da Amnesty International USA colocou a Northwestern sob os holofotes 🎓🗣️🧵 A acusação: universidades e governo federal teriam restringido discursos e ativismos pró-Palestina nos campi.

Imagem indisponível

A investigação durou dois anos e analisou 80 instituições: 46 universidades públicas e 34 privadas. O documento, “Student Speech Under Attack”, reúne casos de censura, punições disciplinares e pressões sobre estudantes e docentes.

No centro do capítulo sobre Northwestern está Steven Thrasher, ex-professor da Medill. Ele participou do acampamento pró-Palestina em Deering Meadow, em 2024 — e depois enfrentou suspensão, investigações internas e o fim de seu vínculo.

Imagem indisponível

Segundo o relatório, uma primeira comissão ad hoc não encontrou motivo para suspendê-lo. Em outra apuração, a universidade alegou que Thrasher não obedeceu à ordem da polícia do campus para deixar o acampamento.

Em junho, Thrasher processou a Northwestern. Ele acusa a instituição de quebrar seu contrato, retaliar discurso protegido pela Primeira Emenda e discriminá-lo por raça, orientação sexual e apoio aos palestinos.

Imagem indisponível

A Northwestern afirma que a não renovação decorreu da negativa de tenure, o processo de estabilidade acadêmica, e diz ter seguido as regras aplicáveis. O embate, portanto, também será decidido nos detalhes institucionais e jurídicos do caso.

Por trás de um caso individual há uma pergunta global: até onde universidades podem ir ao regular protestos sem sufocar o debate? Campi existem para confronto de ideias — e regras de segurança não deveriam virar atalho para punir dissenso político.

Imagem indisponível