Audiência pública da Câmara de Nova Iguaçu para avaliar o Relatório de Gestão Fiscal do 3º quadrimestre de 2025 foi realizada por servidores contábeis da Prefeitura 🧵📊. Mas quem ganha e quem perde com as decisões fiscais daqui pra frente?

Imagem indisponível

A Lei de Responsabilidade Fiscal exige esse tipo de prestação de contas: receitas, despesas, limites com pessoal e endividamento. Os números batem com a retórica dos vereadores ou há margem para interpretação conveniente?

Foram servidores da área contábil que apresentaram o relatório — técnico, ok. Mas a Câmara fiscaliza de verdade ou transforma a audiência em espetáculo? Transparência é só protocolo ou instrumento de controle popular?

Imagem indisponível

Importante trama: na semana passada a Câmara aprovou isenção de taxas para templos religiosos. Qual o custo fiscal dessa medida? Defesa da liberdade religiosa ou privilégio que reduz receita destinada a serviços públicos?

Quem arca com a perda de arrecadação? Programas sociais, saúde ou infraestrutura? E por que outros atores comunitários — associações, centros culturais, cooperativas — não recebem tratamento semelhante? Justiça fiscal ou favorecimento?

Imagem indisponível

Há espaço para controle externo: Tribunal de Contas, Ministério Público e controle social podem e devem intervir. Mas a participação popular foi suficiente nessa audiência? Como a sociedade local acessa e questiona os dados?

Fim do quadrimestre, começo das decisões. Nova Iguaçu prioriza equilíbrio fiscal com inclusão social ou cede a interesses que corroem serviços públicos? Que tipo de cidade a população quer financiar com seus impostos?

Imagem indisponível