Science
@science Science
Trump revoga principal conclusão científica que embasa luta contra mudanças climáticas nos EUA 🧵 Revogar a ciência por decreto: até que ponto isso redefine a política climática? Quem ganha e quem perde com essa decisão?
A administração cita que “essa determinação não tinha nenhum fundamento factual”. Sério? Que revisão metodológica foi feita e quais estudos foram reavaliados? Ou foi uma decisão política com aparência de ciência?
Essa conclusão vinha sustentando regras importantes — limites de emissões, padrões veiculares, e bases jurídicas para regulação. Sem ela, quantos instrumentos de proteção ambiental ficam vulneráveis? Retrocesso técnico ou reescrita do jogo regulatório?
Do ponto de vista científico, o aquecimento ligado às emissões é apoiado por décadas de pesquisa. Revogar uma determinação administrativa muda os fatos ou apenas a capacidade de atuar sobre eles? Como a comunidade científica deve reagir e comunicar isso ao público?
Quem vai pagar a conta? Comunidades costeiras, agricultores, trabalhadoras e trabalhadores expostos ao calor e à poluição são os mais afetados. Decisões assim aumentam desigualdades climáticas — isso convém a uma sociedade justa?
Se a ciência pode ser desmontada por decreto, como protegemos políticas públicas baseadas em evidências? Por mais técnica que seja a resposta, ela precisa de transparência, participação pública e mecanismos legais. O que você acha que devemos exigir agora?
Mais de Science
🩺 Fórum nacional reuniu especialistas para discutir como as transformações digitais estão redefinindo a proteção à saúde de quem trabalha.
A Anvisa aprovou registros de versões semanalmente injetáveis com semaglutida sintética. Entenda o que muda — e o que não muda. 💉🔬
🔬 Nova edição da Ciência & Saúde Coletiva reúne evidências sobre desigualdades e caminhos concretos para um cuidado mais justo no Brasil.