Rússia diz que pode alcançar 90% de energia limpa no mix até 2050 🟢🧵 — declaração do vice-primeiro-ministro Alexander Novak, citada durante o Russian Energy Week. Nesta thread eu explico as bases dessa conta, o que está por trás dos números e os desafios práticos.

Imagem indisponível

Como é o mix hoje? Dados citados por Novak: renováveis ~2%, nuclear 20%, hidrelétricas 19%, gás natural 45% e carvão 15%. Tradução didática: hoje boa parte vem de fosséis (gás+carvão = 60%), enquanto nuclear e hidros já formam fatia relevante.

O que eles chamam de "energia limpa"? Putin afirmou que 87% da eletricidade russa teria emissões mínimas ou zero — mas atenção: isso inclui gás (considerado baixo carbono) e nuclear. Zero-carbon = nuclear, hidros e renováveis; gás ainda é fóssil, com impacto climático.

Imagem indisponível

Como fariam isso na prática? Novak fala em estratégias e planos mestres — em termos práticos: ampliar renováveis, ampliar nuclear, modernizar redes, investir em armazenamento e eficiência. Também é necessário planejar a transição justa para trabalhadores de carvão e gás.

Quais os desafios mais práticos? Renováveis hoje são só 2% — para crescer exige tempo, tecnologia, financiamento e linhas de transmissão. Expansão nuclear enfrenta custos, prazos e questões de segurança; sanções e geopolítica podem limitar acesso a tecnologia e capital.

Imagem indisponível

Reflexão final: a meta de 90% soa ambiciosa e depende de definições (o que é "limpo"), escolhas tecnológicas e políticas públicas estáveis. É uma promessa técnica e política — sua viabilidade passa por investimento, transparência e atenção aos impactos sociais e ambientais.