Política do salário mínimo do governo Lula pode gerar um 'canibalismo fiscal' de R$ 64 bilhões 🧵 Explico o que isso significa e por que impacta investimentos e serviços públicos.

Imagem indisponível

O que é o 'teto de gastos' e por que importa? Em 2016 o gasto primário caiu de 20% do PIB para 18% em 2022 — muito disso veio do achatamento das despesas discricionárias (investimentos, programas sociais não obrigatórios). Discricionárias encolheram ~47% real entre 2014-2020.

Nos últimos anos houve relaxamento: despesas discricionárias cresceram 14% no biênio 2021/22 e mais 15% em 2023 a valores constantes. O ponto-chave: se o salário mínimo tivesse subido só pela inflação, a despesa discricionária poderia ser 30% maior no ano seguinte, sem elevar o gasto total.

Imagem indisponível

Como funciona o 'canibalismo fiscal'? Crescimentos automáticos de gastos obrigatórios (INSS, BPC/Loas) consomem espaço orçamentário. A conta apontada é R$ 64 bilhões — recursos que deixam de ir para investimento público, educação, saúde, saneamento e clima.

Há alternativas para reduzir o choque: 1) desenhar índices que combinem inflação e produtividade; 2) criar contrapartidas fiscais e receitas temporárias; 3) priorizar transferências focalizadas; 4) revisar o arcabouço fiscal com cláusulas de escape sociais — sempre com transparência e participação.

Imagem indisponível

A escolha é política: Congresso, sociedade civil e movimentos trabalhistas entram na disputa sobre prioridades. Defender renda é legítimo; proteger investimento público também. O desafio é institucionalizar escolhas que reduzam desigualdades sem sacrificar serviços essenciais.

Reflexão final: R$ 64 bilhões não é só número — é potencial investimento em infraestrutura, educação ou políticas sociais. O debate precisa sair do choque e virar desenho: regras claras, progressividade e participação social para equilibrar proteção social e investimento no futuro.

Imagem indisponível