⚖️ Mesmo sob novas sanções dos EUA, o Tribunal Penal Internacional (TPI) afirma estar avançando em investigações, inclusive sobre a guerra em Gaza. O recado é direto: pressão política não suspendeu o trabalho da corte. 🧵

Imagem indisponível

A vice-procuradora Nazhat Shameem Khan diz que funcionários já enfrentam dificuldades bancárias, embora as medidas tenham um prazo formal posterior para vigorar plenamente. Bancos estariam “cumprindo além” do exigido, por medo de riscos e punições.

Esse detalhe importa: sanções não precisam bloquear fisicamente um tribunal para produzir efeito. Quando bancos, seguradoras e empresas cortam serviços preventivamente, criam uma espécie de bloqueio indireto — com pouca transparência e quase nenhum controle público.

Imagem indisponível

Marco Rubio classificou o TPI como uma “corte desonesta” e afirmou que os EUA poderiam “encerrar” suas ameaças. A disputa expõe uma tensão antiga: potências defendem regras internacionais, mas frequentemente rejeitam a jurisdição quando ela alcança aliados ou seus próprios interesses.

Segundo Khan, a apuração sobre Gaza fez “progresso significativo” desde os mandados de prisão emitidos em novembro de 2024 contra Benjamin Netanyahu e o ex-ministro da Defesa Yoav Gallant. Outros pedidos da promotoria seguem sob sigilo judicial.

Imagem indisponível

O TPI também trocou softwares da Microsoft por alternativas europeias e negocia proteção para serviços bancários e seguros. Não é apenas uma troca técnica: a dependência de poucas plataformas pode virar vulnerabilidade institucional quando conflitos políticos escalam.

A questão central vai além do TPI: justiça internacional só é independente se puder funcionar sem que infraestrutura financeira e tecnológica seja usada como instrumento de coerção. Instituições globais precisam de autonomia real, não apenas de garantias no papel.

Imagem indisponível