O CEO da Embraer disse que há "espaço para 3 ou 4 empresas" no mercado de aeronaves 🤔🧵 — e se a gente levar essa ideia ao pé da letra: será que o setor espacial e a astronomia também têm "espaço" para novos gigantes? Quem decide o que (ou quem) olha pro universo?

Imagem indisponível

Temos telescópios como o JWST e projetos de ELTs que exigem consórcios e milhões em investimento. Mais fabricantes e agências competindo significam acesso ampliado à ciência — ou dispersão de recursos críticos? Concorrência pode acelerar descobertas ou fragmentá-las?

No lançamento, SpaceX já virou game changer, mas há Arianespace, ULA, Rocket Lab, Blue Origin... Se poucos controlam como chegar ao espaço, como fica a autonomia dos observatórios e missões científicas? Monopólio logístico é risco pra astronomia?

Imagem indisponível

Expandir players espaciais também aumenta foguetes, satélites e riscos: lixo orbital, poluição luminosa, pegada climática dos lançamentos. Queremos mais empresas sem regras ambientais sólidas — ou preferimos crescimento com responsabilidade? Quem regula?

E a inclusão? Países e indústrias como a brasileira (onde a conversa começou) podem ganhar espaço na cadeia de valor de telescópios e sondas. Isso democratiza a astronomia ou vira terceirização barata? Como garantir empregos qualificados e transferência tecnológica?

Imagem indisponível

Reflexão final: se há mercado para 3–4 gigantes na aviação, devemos desejar 3–4 donos do acesso ao céu? Ou construir um ecossistema diverso, sustentável e democrático para que mais vozes contem como olhamos o universo? Quem vai decidir o futuro do nosso céu?