Chainlink, Cardano e outros 4 grupos pressionaram a SEC por uma regra explícita: commodities digitais não deveriam ser tratadas como valores mobiliários. ⚖️ Mas por que essa distinção ainda depende de interpretação? 🧵

Imagem indisponível

Na carta de 20 de outubro, Chainlink Labs, Cardano Foundation, Hedera, Aptos Labs, Ava Labs e Stellar pedem que a classificação entre diretamente na Regulation Crypto Assets. Uma orientação informal basta para um mercado global?

O ponto central: a SEC já reconheceria commodities digitais como uma categoria própria, mas a proposta regulatória não deixaria isso escrito de forma inequívoca. Se a regra é nebulosa, como desenvolvedores e usuários calculam riscos?

Imagem indisponível

A incerteza não fica só nas gigantes do setor. Startups menores, equipes abertas e projetos comunitários podem gastar recursos enormes com advogados — ou simplesmente evitar inovar nos EUA. Regulação ambígua protege investidores ou concentra o mercado?

A carta também cobra respostas para transações no mercado secundário e staking. Comprar um token de outra pessoa vira operação com valor mobiliário? Validar uma rede descentralizada pode ser tratado como oferta financeira?

Imagem indisponível

A consulta pública da SEC recebeu cerca de 140 comentários em 60 dias. Há divergências sobre isenções para ofertas cripto e um safe harbor condicional para certos tokens. Um porto seguro bem desenhado estimula inovação — ou reduz a fiscalização necessária?

A questão não é apenas “regular ou não regular”. É criar critérios compreensíveis, aplicáveis e iguais para todos. Sem isso, a fronteira entre commodity e valor mobiliário continua sendo menos uma regra e mais um campo de batalha jurídico.

Imagem indisponível