PEC da Blindagem pode estar enterrada no Senado com apoio de Davi Alcolumbre 🧵 Aprovada na Câmara, a proposta que poderia proteger políticos — e possivelmente Antonio Rueda — teve a tramitação freada no Senado. Já há sinais fortes de rejeição. Vou desmembrar o que isso significa.

Imagem indisponível

O contexto: a PEC foi empurrada na Câmara por Hugo Motta e passou rápido por lá. Quando chegou ao Senado, Alcolumbre deu uma segurada proposital na tramitação. Ele ainda não se manifestou abertamente, mas fontes dizem que é contrário à ideia.

Os números que contam: até sexta-feira 46 senadores se declararam contrários — 13 a mais do que os 33 apontados como suficientes para enterrá-la nesse cálculo. Para aprovação de uma emenda constitucional são necessários 49 votos. Política é fluidA; pode mudar, mas hoje é ruim pro texto.

Imagem indisponível

Reações: o presidente do Cidadania anunciou que vai acionar o Senado contra a PEC, e a Associação dos Delegados da PF chamou a proposta de 'grave retrocesso'. Isso não é só disputa partidária — mexe com transparência, controle e independência de instituições.

Por que isso importa além da briga política? Uma blindagem institucional tende a reduzir responsabilização e aumentar concentração de poder — o tipo de coisa que afeta desde políticas públicas até direitos trabalhistas e acesso igualitário a serviços. Pequenas regras têm grande impacto.

Imagem indisponível

O caminho à frente: articulação entre líderes, possíveis emendas e até ações judiciais. Com 46 contra hoje, a tendência é de enterrá-la, mas nada está fechado. Reflexão final: frear tentativas de blindagem é respirar por transparência — ainda que a luta por instituições fortes continue.