Marília Campos aparece com 13%, Aécio Neves com 10% e Carlos Viana com 8% na corrida ao Senado por MG. Mas a pergunta que muda tudo é outra: como chamar isso de disputa consolidada se 85% não citam nenhum nome espontaneamente? 🗳️🧵

Imagem indisponível

Em 2026, Minas elegerá 2 senadores — e cada pessoa terá de votar em dois nomes diferentes. Isso torna a segunda vaga decisiva. Quem está construindo diálogo real com o eleitor, além de depender de fama, máquina partidária ou exposição?

No recorte que soma as duas escolhas, há 29% de indecisos e 21% de branco, nulo ou quem diz que não vai votar. Ou seja: 50% ainda estão fora de qualquer candidatura. A corrida está aberta ou as campanhas falharam em se apresentar?

Imagem indisponível

Na primeira vaga, Marília tem 17%, Aécio 15% e Viana 11%. Já na segunda, Marília marca 9%, enquanto Aécio, Viana e Domingos Sávio empatam com 6%. Por que tantos eleitores parecem sem uma segunda opção definida?

A margem de erro é de 3 pontos, e separa os líderes por intervalos que se cruzam. Então, manchetes de “liderança” ajudam a explicar o cenário — mas não autorizam tratar a eleição como decidida. Quem ganha quando a política vira só ranking?

Imagem indisponível

Áurea Carolina registra 2% no consolidado; candidaturas de partidos menores ficam entre 0% e 1%. Há espaço equivalente para vozes ligadas a direitos sociais, trabalho, periferias e meio ambiente — ou a visibilidade política segue concentrada?

A Quaest ouviu 1.506 pessoas de 4 a 7 de setembro, com 95% de confiança, registro MG-04716/2026. Pesquisa é fotografia, não sentença. Em uma eleição de duas vagas, o eleitor mineiro pode redesenhar o quadro quando conhecer melhor as opções.

Imagem indisponível