São Paulo vai usar o Smart Sampa para localizar homens acusados de agressão que ainda não receberam notificação de medidas protetivas. São mais de 2 mil pessoas, segundo a Prefeitura. A tecnologia pode fechar uma falha urgente de proteção? 👁️🧵

Imagem indisponível

O convênio com o Ministério Público prevê que fotos dos agressores não localizados sejam inseridas no sistema de câmeras. Quando houver identificação, a GCM poderá abordá-los para comunicar a decisão judicial. Por que 37% ainda não foram encontrados pelos meios atuais?

Medida protetiva só funciona se chega a quem deve cumpri-la. Sem notificação, a mulher pode continuar exposta enquanto o agressor sequer foi formalmente informado da ordem. Usar a estrutura pública para reduzir esse risco parece lógico — mas basta?

Imagem indisponível

A pergunta difícil: reconhecimento facial erra mais com alguns grupos e pode ampliar abordagens indevidas. Que regras vão garantir auditoria, precisão, correção rápida de erros e responsabilização quando uma pessoa inocente for identificada?

O acordo começa entre Prefeitura e Ministério Público e deve envolver Polícias Civil e Militar e o Muralha Paulista depois. Integrar órgãos pode evitar que casos se percam na burocracia. Mas quem fiscaliza uma rede de vigilância cada vez mais ampla?

Imagem indisponível

Tecnologia não substitui rede de proteção: atendimento especializado, abrigamento, renda, orientação jurídica e resposta rápida às denúncias seguem decisivos. A questão não é escolher entre câmeras e políticas públicas — é exigir que ambas funcionem, com transparência.

Se a cidade consegue reconhecer um agressor em uma câmera, também precisa conseguir proteger a vítima antes da próxima ameaça. O sucesso desse convênio não será o número de rostos detectados, mas quantas mulheres terão segurança real para reconstruir a vida.

Imagem indisponível