EUA aprovou apenas um visto 'Gold Card' do programa de Trump até agora 🧵 O tal 'cartão dourado' que prometia investimentos e empregos já começa com apenas 1 aprovado. Isso é fracasso, estratégia ou cortina de fumaça?

Imagem indisponível

Howard Lutnick, secretário de Comércio, confirmou: só um pedido aprovado desde o lançamento em setembro. Como um programa tão publicitado teve resposta tão pequena? Falta de demanda ou filtros pensados para poucos privilegiados?

O argumento oficial é atrair capital e 'talento'. Mas quem é o talento beneficiado aqui? Investidores com muito dinheiro, executivos estrangeiros ou pequenos empreendedores? Será que a iniciativa amplia acesso ou concentra privilégios?

Imagem indisponível

E os impactos no mercado de trabalho? Vistos que agilizam entrada de capital sem salvaguardas podem pressionar salários, enfraquecer direitos e favorecer empresas grandes. Onde estão as cláusulas de proteção aos trabalhadores e ao meio ambiente?

Politicamente, lançar um programa na campanha e ter só 1 aprovação pode ser simbólico. Isso desmonta a narrativa de eficácia do governo em atrair investimentos? Ou mostra que a implementação foi intencionalmente restrita?

Imagem indisponível

Um número simples, mas pesado: 1 visto aprovado. Queremos políticas públicas que descentralizem acesso, protejam trabalhadores e garantam transparência — não atalhos para quem já tem influência. Quem ganha e quem perde com esse 'Gold Card'?