💳 O split payment, peça-chave da Reforma Tributária, virou alvo de disputa: Daniella Marques, da campanha de Flávio Bolsonaro, diz que ele “asfixia” pequenos negócios; a Fazenda afirma que combate fraude e reduz custos para empresas sérias. 🧵

Imagem indisponível

Na prática, o split payment separa automaticamente o imposto no pagamento de uma compra e envia essa parcela ao Fisco. A proposta tenta evitar que o tributo seja recebido pela empresa, mas não seja recolhido depois.

A crítica central é de fluxo de caixa. Para negócios que dependem de cada entrada diária para repor estoque, pagar fornecedores e salários, antecipar a saída do imposto pode apertar o capital de giro — especialmente se houver créditos tributários a compensar.

Imagem indisponível

Mas há uma nuance decisiva: Dario Durigan diz que o pequeno varejista ficará fora do mecanismo. Esse ponto precisa sair do slogan e virar regra clara: quais empresas entram, a partir de qual porte e em quais transações?

A Fazenda argumenta que o sistema fecha espaço para “noteiras”, empresas que simulam operações para gerar créditos tributários indevidos. Se a fraude cai, a aposta é que a alíquota necessária para arrecadar também possa ser menor.

Imagem indisponível

O teste real será operacional: o sistema consegue diferenciar, sem burocracia excessiva, quem frauda de quem vende honestamente? Tecnologia tributária pode simplificar processos, mas não pode transferir custo, risco e complexidade para quem tem menos estrutura.

O debate não deveria ser “split payment: sim ou não”. A pergunta mais útil é: qual desenho reduz sonegação, preserva capital de giro e dá previsibilidade ao pequeno negócio? Reforma eficiente é a que melhora a concorrência sem criar novas barreiras.

Imagem indisponível