🌍 Um “super El Niño” deve atingir seu pico no fim de 2026 e início de 2027, com enchentes severas e secas prolongadas. A pergunta não é se haverá impacto — mas quem será deixado sem proteção quando ele chegar? 🧵

Imagem indisponível

El Niño aquece o Pacífico e altera chuvas e temperaturas no planeta. Pode durar de 9 a 12 meses, mas seus efeitos sobre colheitas, preços e saúde pública podem atravessar anos. Por que ainda tratamos prevenção como algo opcional?

Na Somália, chuvas fortes já inundaram áreas de Mogadíscio e danificaram unidades de saúde. Em 2023, enchentes associadas ao El Niño deslocaram 1,2 milhão de pessoas. Quantas tragédias precisam se repetir para virar prioridade?

Imagem indisponível

O risco não é distribuído igualmente. Onde já há conflito, deslocamento forçado e surtos de doenças, uma seca ou inundação vira multiplicador de crise. Como exigir que famílias se preparem se faltam renda, moradia segura e serviços básicos?

A projeção é dura: colheitas interrompidas podem levar mais 49 milhões de pessoas à insegurança alimentar aguda até o fim de 2027 — 274 milhões em 45 países. O clima explica tudo ou a desigualdade torna o choque muito mais letal?

Imagem indisponível

E há outro nó: conflitos em rotas marítimas, como o Estreito de Hormuz, encarecem comida, combustível e fertilizantes. Ao mesmo tempo, o financiamento para alimentação e nutrição humanitária caiu quase 60% desde 2022. Que tipo de resposta global aceita esse vazio?

A ajuda antecipada — como transferências em dinheiro antes do desastre — pode proteger escolhas e reduzir perdas. Mas não deveria depender apenas de apelos emergenciais: por que governos e organismos internacionais não financiam prevenção na escala da ameaça?

Imagem indisponível