Acordo UE‑EUA prevê 15% de tarifas sobre medicamentos 💊🧵 Quem ganha e quem perde com isso? Karin Karlsbro chamou o pacto de “o menos ruim” — isso é consolo ou sinal de alerta sobre prioridades em saúde pública?

Imagem indisponível

15% de tarifas em remédios importados dos EUA virou alvo de críticas no Parlamento Europeu. MEPs dizem que "todos perdem": consumidores, empresas e até a credibilidade do sistema baseado em regras (WTO). Estamos trocando previsibilidade por protecionismo?

O comitê INTA vai liderar as negociações de duas propostas legislativas derivadas do acordo. Mas quem decide nos bastidores? Há transparência suficiente para proteger pacientes e pequenos negócios em vez de privilégios corporativos?

Imagem indisponível

Tarifas mais altas tendem a empurrar preços pra cima — quem paga a conta? Pacientes crônicos, hospitais e pequenas farmácias já pressionados. E o tal "investimento" que justificaria a medida: para quem é vantajoso realmente?

Será que esse acordo fortalece gigantes farmacêuticos e paredes tarifárias, em vez de políticas que democratizem o acesso a remédios? Não é hora de pensar em regulação antimonopólio e políticas públicas que priorizem saúde, não lucro?

Imagem indisponível

Karin Karlsbro alerta que o cenário mostra os EUA se afastando da ordem baseada em regras. Se a OMC perde espaço, o comércio vira um jogo de poder bilateral — quem sai perdendo quando regras viram negociações opacas?

Reflexão final: aceitar 15% de tarifa como "menos ruim" pode ampliar desigualdades no acesso à saúde. O debate não é só sobre comércio: é sobre que sociedade queremos — mercado sem freios ou proteção à vida e ao bem-estar?

Imagem indisponível