Área técnica do TCU vê “indícios de fatos graves” e cobra Hugo Motta por supostas funcionárias fantasmas 🧵⚖️ O gabinete terá de provar presença e atividade das servidoras — e se não provar, qual o custo político e legal disso?

Imagem indisponível

O pedido do TCU menciona Gabriela Batista Pagidis e Monique Agra Magno como supostas servidoras que não teriam exercido funções. Quais documentos e provas o gabinete apresentará? E por que essas discrepâncias só vieram à tona agora?

Hugo Motta é presidente da Câmara — se as irregularidades se confirmarem, qual a responsabilidade institucional do comando da Casa? A Câmara protege seu próprio quadro ou age com autonomia no esclarecimento dos fatos?

Imagem indisponível

Funcionárias fantasmas significam dinheiro público mal empregado e enfraquecimento do serviço público. Como isso impacta serviços que dependem do orçamento e quem trabalha de verdade no Legislativo? Não é hora de reforçar auditorias e controles?

As acusadas são mulheres. Como manter a investigação firme sem transformar a apuração numa caça de gênero? Dá pra exigir responsabilidade sem prejudicar trabalhadoras e sem seletividade política no processo?

Imagem indisponível

Reflexão final: o caso do TCU é só mais um episódio ou uma oportunidade para exigir transparência real, controle externo efetivo e proteção dos recursos públicos? Até quando aceitaremos opacidade no uso do dinheiro público?