Equipe econômica e Casa Civil foram ao TCU defender que o governo persiga o piso da meta fiscal 📉 🧵 — um movimento que pode mudar o rumo do orçamento e atravessar a campanha de 2026.

Imagem indisponível

No coração da história está o arcabouço fiscal: a margem de tolerância é 0,25% do PIB. Em relatório, o TCU alertou que mirar essa banda inferior pode ser “incompatível” com a LRF — e isso coloca risco jurídico e técnico na execução do orçamento.

Até agora o governo vinha mirando o piso. Se o TCU mantiver esse entendimento, o cenário aperta: mais contingenciamento e congelamento de recursos podem surgir já este ano e se estender até 2026 — com impacto direto em serviços, empregos e programas sociais.

Imagem indisponível

A indefinição também emperra a tramitação da LDO no Congresso. É um conflito entre técnica e política: perseguir o centro reduz risco legal; perseguir o piso amplia margem política. O resultado vai depender de julgamento técnico e pressão política.

Na sala do TCU, ministros ouviram argumentos econômicos e jurídicos — um episódio que lembra que política fiscal não é abstrata. Controle das contas e proteção de políticas públicas (educação, saúde, sustentabilidade) estão em jogo, e quem mais sofre são os mais vulneráveis.

Imagem indisponível

0,25% do PIB pode soar técnico, mas representa bilhões. As alternativas não se resumem a cortar: há espaço para transparência, revisão de renúncias fiscais e diálogo com o Congresso para distribuir sacrifícios sem desmontar direitos e investimentos essenciais.

O desfecho dessa história vai moldar a política fiscal e o calendário eleitoral. Decisões aparentemente técnicas têm rosto: servidores, usuários de serviços públicos e comunidades afetadas. Pergunta final: que tipo de Estado queremos preservar enquanto ajustamos as contas?

Imagem indisponível