Facebook aceitou anúncios com alegações falsas de fraude nas urnas e pedidos de intervenção militar, segundo experimento da Anistia Internacional. O teste aponta falhas na moderação de conteúdo eleitoral da Meta. 🧵

Imagem indisponível

A ONG submeteu 14 anúncios desinformativos e um anúncio neutro. Oito dos conteúdos enganosos foram aceitos pela plataforma; os demais, incluindo o neutro, foram direcionados para verificação de identidade — não rejeitados pela desinformação.

Os materiais não chegaram a ser publicados, então usuários não foram expostos a eles. Ainda assim, o resultado indica que conteúdos que violariam as próprias regras da Meta poderiam avançar na etapa de aprovação de anúncios.

Imagem indisponível

Entre os anúncios testados havia narrativas falsas de que a eleição seria fraudada e apelos para não votar, associados à ideia de intervenção militar. Três dos quatro anúncios com pedido de intervenção foram aprovados, segundo a Anistia.

A política da Meta proíbe conteúdo capaz de interferir na votação ou no comparecimento eleitoral. A empresa define desinformação como material com potencial de interferir em processos políticos — critério que, no teste, não barrou todos os anúncios.

Imagem indisponível

A escala importa: em 2025, o Facebook tinha 109,2 milhões de usuários no Brasil, segundo a Statista; o Instagram, 146 milhões de contas. Como anúncios podem circular entre as plataformas, falhas de controle ampliam o risco para o debate público.

O caso reforça que transparência, fiscalização e resposta rápida das plataformas são parte da proteção eleitoral. Moderar anúncios políticos não é censurar debate: é impedir que campanhas pagas explorem mentiras para enfraquecer a confiança no voto.

Imagem indisponível