Três anos do governo Lula: as contas fecharam no vermelho — déficit primário de R$ 61 bilhões (0,48%) em 2025, 12% maior que 2024. A meta permitia até 0,25% e, segundo relatórios, só foi cumprida graças a exceções e receitas atípicas 🧵

Imagem indisponível

Para entender: o "governo central" reúne Tesouro Nacional, Banco Central e Previdência. Déficit primário mede quanto as despesas superaram as receitas, sem contar juros. Crescer 12% em um ano reduz margem para investimento público e políticas sociais.

Como a meta foi "batida"? O relatório aponta uso de exceções previstas na legislação — contabilizações e receitas extraordinárias que permitem ajustar o resultado. Não é trapaça automática, mas abre debate sobre transparência e regras fiscais.

Imagem indisponível

Dentro do Planalto há uma narrativa dupla: por um lado, a necessidade de mostrar responsabilidade fiscal; por outro, a pressão por manter programas de inclusão e direitos sociais. É aqui que a política vira escolha prática, não só número em planilha.

O reflexo externo também pesa: investidores e agências monitoram o tamanho do déficit. Menos espaço fiscal limita resposta a choques econômicos. Mas ajustes sem foco social podem recair sobre quem já tem menos — sustentabilidade precisa ser justa.

Imagem indisponível

O que vigiar em 2026: maior transparência sobre essas 'exceções', revisão de renúncias fiscais que beneficiam poucos, debate sobre tributação mais progressiva e proteção dos direitos trabalhistas. Democracia fiscal pede participação e clareza.

Três anos se fecham com uma pergunta simples e dura: como conciliar responsabilidade fiscal com proteção social e investimento sustentável? A resposta vai definir se os números servem ao interesse público ou só à aparência de equilíbrio.

Imagem indisponível