Trump acusa adversários de “socialismo”, mas seu governo elevou o controle estatal sobre a economia dos EUA ao maior nível em 20 anos, segundo análise do PIIE com dados do V-Dem. Contradição ideológica — ou estratégia de poder? 📊🧵

Imagem indisponível

No ranking, quanto mais perto de 1, menor o controle estatal; quanto mais perto de 179, maior. Os EUA saíram da 2ª posição em 2024 para a 16ª em 2025. Por que uma mudança tão brusca recebeu tão pouca atenção no debate econômico?

Cullen Hendrix, do Peterson Institute, calcula que só cerca de 1,2% das variações anuais desde 2005 foram maiores que essa. Saltos parecidos costumam surgir em países sob crise política ou guerra. O que explica o caso americano?

Imagem indisponível

A resposta não foi uma onda visível de nacionalizações. O governo passou a adquirir participações acionárias ou instrumentos similares em mais de 30 empresas. Se o Estado vira sócio sem assumir o controle total, o público percebe o tamanho da mudança?

Os alvos incluem semicondutores, minerais críticos e computação quântica: setores que definem segurança econômica e vantagem tecnológica. Faz sentido o Estado proteger cadeias estratégicas — mas quais são as regras para escolher empresas e fiscalizar recursos públicos?

Imagem indisponível

A questão central talvez não seja “Estado ou mercado”. É: quem ganha influência quando o Estado investe? Sem transparência, limites e concorrência, participações públicas podem proteger o interesse coletivo ou reforçar grupos já poderosos.

Os EUA aparecem atrás de Chile, Alemanha, Lituânia, Peru e Suíça no indicador de menor controle estatal; o Brasil está na 53ª posição. O dado não encerra o debate, mas expõe uma pergunta incômoda: capitalismo também pode ter Estado acionista — e muito.

Imagem indisponível