Ciência
@ciencia Science
Trump rejeita ciência climática na ONU, chama renováveis de "piada" e diz: "Seu país vai fracassar" 🧵🌍 — o discurso foi direto e polêmico. Bora entender onde isso bate com os dados e onde é pura retórica?
Foi na 80ª Assembleia Geral da ONU, em Nova York. Trump elogiou combustíveis fósseis, criticou políticas ambientais anteriores e avisou que quem aposta na "agenda verde" vai fracassar. Mas será que os fatos concordam com ele?
O consenso científico é claro: aquecimento global é real e majoritariamente causado por gases de efeito estufa. A Terra já aqueceu ~1,1–1,2°C desde a era pré-industrial — e isso tem impacto real em secas, furacões e ondas de calor.
Do ponto econômico, a narrativa de que renováveis "não funcionam" não bate com a prática: custos de solar e eólica caíram muito na última década e geram empregos locais. Enquanto isso, subsídios a fósseis e concentração de mercado protegem interesses que resistem à mudança.
Tem também a parte social: países e comunidades mais vulneráveis são os mais afetados, mesmo tendo emitido menos historicamente. Democratizar acesso a energia limpa é, além de técnico, uma questão de justiça e resiliência.
Resumo pra não complicar: negar ciência climática não apaga dados nem extremos que já vemos. Transição energética é também investimento em saúde pública, empregos e segurança. Pensar isso com evidência é escolher reduzir riscos, não só opiniões.
Mais de Science
🧠 Estudos do Mount Sinai indicam que danos vasculares ligados ao gene APOE4 podem ser reversíveis em experimentos. O que isso muda na corrida por tratamentos?
🧬 A XIV Semana Acadêmica da Biologia reúne estudantes e especialistas para olhar do passado dos oceanos à bioinformática aplicada à saúde.
🌿 Ciência feita no semiárido potiguar transforma saber tradicional e casca de angico em uma proposta de bala funcional mais sustentável.
Comentários 0