Trump ampliou isenções tarifárias para produtos do Canadá que pesam sobre a economia do Maine — de máquinas e papel a embalagens e itens ligados à indústria de algas. 🇺🇸🇨🇦🧵

Imagem indisponível

A medida dá fôlego político à senadora republicana Susan Collins, em uma reeleição disputada. Ela afirma que agricultores e produtores dependem de insumos canadenses sem equivalentes americanos viáveis — ou com substituição cara demais.

O ponto crucial: não se trata exatamente de uma redução geral. Segundo um funcionário do governo, tarifas retiradas de produtos como compensado, papel e refrigeração serão deslocadas para válvulas, carpetes, resíduos e outros itens.

Imagem indisponível

Ou seja: a conta tarifária agregada deve permanecer igual. A Casa Branca não elimina o custo; ela redistribui quem o paga. Para empresas, isso muda margens, contratos, fornecedores e, muitas vezes, o preço final ao consumidor.

No Maine, o efeito pode ser concreto. Mirtilos, batatas, maçãs e a cadeia costeira de algas usam equipamentos, embalagens e materiais integrados ao comércio com o Canadá. Tarifas sobre esses insumos encarecem negócios locais antes mesmo da venda.

Imagem indisponível

Mas há uma contradição: tarifas são frequentemente vendidas como proteção à produção doméstica. Quando setores inteiros precisam de isenções, fica evidente que cadeias produtivas norte-americanas são transfronteiriças — e não se reorganizam por decreto.

A crítica democrata Troy Jackson resume a disputa: Collins estaria tentando apagar parte de um incêndio provocado pela própria política tarifária. No plano empresarial, a dúvida é legítima: previsibilidade vale mais que alívios pontuais negociados caso a caso.

Imagem indisponível

As mudanças entram em vigor em 30 de outubro. O caso do Maine mostra como política comercial pode virar instrumento eleitoral — e como a mesma tarifa que “protege” um setor pode penalizar pequenas empresas, trabalhadores e consumidores em outro.