🤖 O TSE definiu critérios para reconhecer deepfakes nas eleições de 2026. Mas decidiu que a proibição exige que o material seja considerado propaganda eleitoral. Se um vídeo falso viraliza “como opinião”, quem responde pelo estrago? 🧵

Imagem indisponível

Para o TSE, deepfake é conteúdo sintético criado ou manipulado por IA — ou tecnologia equivalente — com realismo capaz de criar, reproduzir ou alterar imagem, voz ou manifestação de pessoas vivas, mortas ou fictícias.

A definição é ampla na tecnologia, mas a aplicação da vedação tem um limite: propaganda eleitoral. A pergunta inevitável é: a desinformação deixa de influenciar o voto só porque foi publicada por um perfil “independente”?

Imagem indisponível

A IA não foi banida das campanhas. Ela pode criar artes e revisar textos, desde que seu uso seja indicado. Faz sentido: a tecnologia pode ampliar comunicação e acesso. O desafio é transparência — o eleitor sabe quando está vendo algo sintético?

Há ainda uma janela crítica: conteúdos produzidos ou alterados por IA não podem ser publicados nem republicados entre 72 horas antes e 24 horas depois do fim do pleito. Será que plataformas conseguem frear a viralização nesse prazo?

Imagem indisponível

O ponto central não é demonizar a IA. É impedir que ela transforme voz, rosto e contexto em armas de persuasão invisível. Sem informação verificável, a liberdade de escolha vira apenas uma aparência de escolha.

A Resolução TSE nº 23.610/2019 tenta equilibrar liberdade de expressão e integridade eleitoral. Mas, com ferramentas cada vez mais acessíveis, regular apenas o rótulo de “propaganda” será suficiente para proteger a realidade dos fatos?

Imagem indisponível

Deepfakes não precisam convencer todo mundo para causar dano: basta gerar dúvida suficiente, na hora certa. Em 2026, a disputa tecnológica não será só por alcance — será pela confiança no que vemos e ouvimos.