O TSE julga na terça-feira uma ação do PT sobre um vídeo de Jair Bolsonaro gerado por IA, exibido em convenção de Flávio Bolsonaro. O ponto vai além de um caso: a Corte pode delimitar o que será considerado deepfake eleitoral. 🤖🧵

Imagem indisponível

Deepfake não é só “vídeo feito por IA”. A questão técnica e jurídica é outra: a manipulação cria aparência de autenticidade capaz de fazer o eleitor acreditar que alguém falou, fez ou viveu algo que nunca ocorreu?

A tendência entre ministros é manter a proibição para conteúdo sintético que altere imagem ou voz e possa induzir ao erro — mesmo quando a mensagem favorece, e não ataca, uma candidatura. Esse critério evita uma brecha perigosa: a fraude “positiva”.

Imagem indisponível

Mas a fronteira exige precisão. Nem toda edição com IA é deepfake: filtros, dublagem identificada, sátira evidente e recursos de acessibilidade não produzem necessariamente engano. A regra precisa mirar o realismo enganoso, sem criminalizar usos legítimos da tecnologia.

A resolução do TSE já veda áudio e vídeo sintéticos usados para favorecer ou prejudicar candidaturas. O julgamento pode calibrar como provar intenção, alcance e potencial de engano — detalhes decisivos numa era em que gerar um vídeo convincente custa pouco e circula rápido.

Imagem indisponível

O desafio não termina na remoção do conteúdo. Plataformas, campanhas e Justiça precisam de rotulagem clara, resposta rápida e transparência sobre material gerado por IA. Sem isso, a tecnologia amplia a assimetria entre quem tem infraestrutura de manipulação e quem tenta verificar os fatos.