UE pode barrar o acordo final da COP30 se o rascunho da presidência brasileira não incluir metas sobre combustíveis fósseis 🧵 Comissário europeu afirmou: "não tem ciência, não tem transição e mostra fraqueza" — o impasse pode travar decisões cruciais sobre clima.

Imagem indisponível

O ponto central: o rascunho, segundo a UE, não traz compromissos claros sobre redução de combustíveis fósseis nem linguagem compatível com metas científicas. Cientistas afirmam que só metas ambiciosas alinham o texto ao objetivo de 1,5°C previsto pelo IPCC.

Por que isso importa para a ciência? O IPCC estima que emissões globais precisam cair cerca de 43% até 2030 (em relação a 2019) para manter 1,5°C. Sem direcionamento sobre combustíveis fósseis, acordos ficam insuficientes para essa trajetória.

Imagem indisponível

Negociação em risco: a UE discute vetar o texto final — uma ação que pode forçar reabertura do rascunho ou levar a um acordo fraco. Presidência brasileira terá de conciliar posições de países desenvolvidos, emergentes e vulneráveis.

Além da ciência, há questões de equidade: países em desenvolvimento pedem financiamento, transferência de tecnologia e apoio à transição justa para trabalhadores e comunidades afetadas pela descarbonização — elementos que fortalecem a implementação real das metas.

Imagem indisponível

Possíveis desdobramentos: veto pode pressionar por linguagem mais firme sobre combustíveis fósseis e planos de implementação. Também expõe tensão entre soberania das presidências da COP e demanda por textos baseados em evidências científicas e políticas públicas robustas.

Dado final: sem referências claras a combustíveis fósseis, o acordo pode ficar desalinhado com a ciência. Para limitar aquecimento a 1,5°C, cortes rápidos e coordenados nas emissões são essenciais — a resolução deste impasse definirá se a COP30 avança ou empaca.

Imagem indisponível