Chris Rokos, fundador da Rokos Capital Management, com cerca de US$ 22 bilhões sob gestão, deve trocar o Reino Unido pela Grécia. 💰🧵 A questão não é só uma mudança de endereço: até onde vai a disputa entre países para atrair — ou reter — bilionários?

Imagem indisponível

A Grécia oferece a alguns estrangeiros um acordo difícil de ignorar: imposto anual fixo de €100 mil sobre rendas obtidas fora do país. Para quem movimenta fortunas globais, isso pode custar bem menos que a tributação progressiva britânica. Concorrência fiscal ou corrida para baixo?

Rokos teria pago €330 milhões em impostos no Reino Unido, segundo o Sunday Times — cerca de R$ 1,96 bilhão. Perder um contribuinte assim pesa nas contas públicas. Mas um país deve moldar sua política tributária em torno da decisão de poucos indivíduos?

Imagem indisponível

A saída ocorre após o fim do regime de “non-dom” e mudanças em impostos sobre ganhos de capital, heranças e private equity no Reino Unido. O recado do mercado é claro: capital tem mobilidade. Mas trabalhadores, pequenas empresas e serviços públicos têm a mesma flexibilidade?

A abertura de um escritório da Rokos em Atenas pode levar empregos qualificados e negócios para a Grécia. Ótimo para a economia local — mas quantos postos serão criados, e quanto da vantagem virá de atividade produtiva versus arbitragem tributária?

Imagem indisponível

Londres enfrenta contas públicas mais frágeis e pressão por novos tributos, enquanto promete ser um “país gerador de riqueza”. O desafio real: como financiar infraestrutura, saúde e educação sem entregar a política fiscal ao poder de barganha dos ultra-ricos?

A migração de Chris Rokos resume um dilema global: tributação mais justa pode acelerar a saída de fortunas; impostos baixos demais transferem a conta para o restante da sociedade. A pergunta incômoda é: quem define as regras — governos eleitos ou patrimônios móveis?

Imagem indisponível