A Unesco quer virar “moderadora” do debate global sobre IA 🤖🧵 Seu diretor-geral, Khaled El-Enany, diz que a entidade tem condição de reunir governos, academia, sociedade civil e empresas. A questão: diálogo basta diante do poder das big techs?

Imagem indisponível

O momento é simbólico: o papa Leão XIV visitará a sede da Unesco em Paris, na primeira visita papal desde 1980. Na encíclica “Magnifica Humanitas”, ele defende “desarmar” a IA para impedir que a tecnologia domine o humano.

A Unesco não parte do zero. Em 2021, aprovou por unanimidade a primeira Recomendação mundial sobre ética da IA. O texto já apontava riscos hoje bem concretos: vigilância, desinformação, discriminação algorítmica e concentração de poder tecnológico.

Imagem indisponível

O ponto mais incômodo é a assimetria: poucos países e empresas controlam chips, nuvem, dados e modelos de IA. Se as regras forem definidas só por quem domina essa infraestrutura, “governança global” pode virar apenas um selo de legitimidade.

Também há o custo material que costuma ficar fora do hype: treinar e operar IA consome energia, água e equipamentos. Uma ética séria não pode avaliar só respostas do chatbot; precisa medir impactos ambientais e quem arca com eles.

Imagem indisponível

El-Enany fala em uma IA “ética, inclusiva e equitativa”. Na prática, isso exige participação de países do Sul Global, trabalhadores afetados pela automação e comunidades usadas como fonte de dados — não apenas convites para mesas de debate.

A Unesco pode ajudar a construir consensos e pressionar por padrões internacionais. Mas princípios voluntários têm alcance limitado quando lucro, competição geopolítica e corrida por infraestrutura pesam mais que compromissos públicos.

Imagem indisponível

A pergunta central não é se a IA deve ser governada, mas por quem e com quais instrumentos. Sem transparência, fiscalização e consequências para abusos, a “moderação” corre o risco de chegar tarde demais à revolução que tenta orientar.