US$ 2 milhões para derrubar um candidato democrata na Flórida — sem que ele tivesse uma posição pública marcante sobre cripto. 💸🗳️ O PAC Protect Progress, ligado à Fairshake, entrou pesado na disputa. Mas qual é a pauta real? 🧵

Imagem indisponível

A Protect Progress é afiliada da Fairshake, super PAC financiado principalmente por Coinbase e Ripple. Nos registros da FEC, já são mais de US$ 2 milhões em mídia contra Oliver Gilbert, candidato ao Congresso pelo 24º distrito da Flórida.

A pergunta incômoda: se cripto quase não era tema da campanha, por que tanto dinheiro? Os anúncios teriam usado manchetes falsas atribuídas ao Miami Herald — e não focavam diretamente em política de ativos digitais.

Imagem indisponível

Gilbert chamou os responsáveis de “bilionários da tecnologia aliados de Trump” e disse que “golpistas de criptomoedas” tentam comprar uma primária democrata. Retórica eleitoral ou alerta legítimo sobre o peso do dinheiro privado?

O contraste é curioso: Shevrin Jones, rival de Gilbert, respondeu ao questionário da Stand With Crypto e recebeu selo de “apoia fortemente”. Já Gilbert não se projetava como antagonista público do setor. Então qual critério guiou o ataque?

Imagem indisponível

A Fairshake informou caixa de US$ 193 milhões em janeiro. Até junho, suas afiliadas já haviam aplicado mais de US$ 82 milhões em primárias e eleições especiais, apoiando democratas via Protect Progress e republicanos via Defend American Jobs.

Defender regras claras para cripto é necessário. Mas quando empresas do setor podem redefinir disputas locais com cheques milionários, quem define a regulação: eleitores, representantes ou os maiores financiadores? A descentralização começa também na política.

Imagem indisponível