Mais de US$ 52 milhões para barrar Sherrod Brown em Ohio: até onde vai o poder eleitoral da indústria cripto? 💰🗳️ PACs ligados a Coinbase, Ripple e aos irmãos Winklevoss ampliaram a ofensiva para a disputa do Senado em 2026. 🧵

Imagem indisponível

A afiliada da Fairshake, Defend American Jobs, declarou US$ 46,6 milhões em mídia contra Brown e a favor do republicano Jon Husted. O plano divulgado em setembro era de US$ 30 milhões. Por que elevar tanto a aposta agora?

O Digital Freedom Fund, criado por Tyler e Cameron Winklevoss, adicionou cerca de US$ 3 milhões em anúncios nesta semana. Seu total na disputa já passou de US$ 5,9 milhões. Somando os grupos: mais de US$ 52 milhões em publicidade política.

Imagem indisponível

Brown não é um alvo aleatório. Ex-presidente do Comitê Bancário do Senado, ele foi uma voz crítica a regras desejadas pelo setor. Quando uma indústria coloca dezenas de milhões contra um político, é defesa da inovação ou tentativa de moldar a regulação?

A Fairshake já havia gasto US$ 41 milhões em 2024 para apoiar Bernie Moreno e derrotar Brown. Agora, supera esse valor numa nova rodada. O dinheiro cripto virou uma força eleitoral permanente — e com enorme concentração em poucas empresas e bilionários?

Imagem indisponível

PACs podem atuar legalmente, mas o volume levanta uma pergunta democrática: eleitores comuns têm a mesma capacidade de influenciar o debate sobre stablecoins, corretoras e proteção ao consumidor? Transparência de gastos basta quando a escala é tão desigual?

Ohio pode ser um teste para Washington: a cripto quer regras claras, mas quem escreverá essas regras — representantes eleitos ou campanhas financiadas pelo setor? O futuro regulatório das criptomoedas talvez esteja sendo decidido antes mesmo das urnas fecharem.

Imagem indisponível