Bosque da Copel, vendido em setembro de 2024 segundo a Copel — mas ninguém diz o tamanho vendido, o comprador ou o futuro do terreno. O que isso significa para quem gosta de olhar as estrelas em Curitiba? 🌌🧵

Imagem indisponível

O bosque ocupa 47 mil m² dentro de uma região de 93 mil m² dividida em 4 lotes. Por que a venda de um pedaço de terra vira assunto só quando já está fechada? Quem tem voz para decidir sobre o nosso céu noturno?

Moradores dizem que planejam um megaempreendimento com 21 prédios. Já parou pra pensar quanto cada lâmpada externa, cada fachada iluminada vai aumentar o brilho do céu e afundar a visibilidade das estrelas? É só estética ou apagão do céu?

Imagem indisponível

Perder um bosque é perder um local público onde famílias, estudantes e observadores amadores viam o céu. Isso não vira também uma questão de democratização do acesso ao cosmos? Quem paga pelo direito de ver as estrelas?

Poluição luminosa não é só inconveniente: ela obliterou estrelas, atrapalha pesquisas amadoras/profissionais e afeta ecossistemas. Por que empreendimentos não adotam desde já iluminação alinhada ao padrão dark-sky?

Imagem indisponível

Moradores se mobilizam na entrada do terreno procurando respostas. Que medidas práticas podem ser exigidas — ordenanças de iluminação, preservação de áreas escuras, transparencia sobre quem comprou? Ou vamos aceitar o céu vendido por metros quadrados?

Reflexão: em áreas muito urbanas vemos menos de 10% das estrelas que um céu escuro revela. Preservar o Bosque da Copel pode ser mais que proteger árvores — é proteger acesso popular ao universo. Quem vai defender esse direito?

Imagem indisponível