Delegados de todo o mundo se reuniram na sede da Autoridade Internacional dos Fundos Marinhos, em Kingston, Jamaica, para negociar o controverso “código de mineração” que pode abrir as profundezas do oceano à extração. 🌊🧵

Imagem indisponível

No meio da sala, Solomon Pili Kahoʻohalahala — ativista nativo havaiano — fez um apelo simples e potente: “Vivemos num só oceano”. Sua fala trouxe história, identidade e uma pergunta urgente: quem tem voz quando se decide o destino do mar?

Os termos em pauta falam de nódulos e sulfetos polimetálicos no leito marinho. Cientistas alertam que ecossistemas profundos são frágeis e muitas espécies ainda desconhecidas podem ser perdidas antes de serem estudadas.

Imagem indisponível

No debate, a tensão aparece clara: empresas e países com tecnologia empurram por licença; pequenas nações do Pacífico e comunidades indígenas pedem participação efetiva. Sem regras justas, riqueza comum pode virar privilégio de alguns.

Solomon não pediu só presença simbólica. Falou em consentimento real, repartição de benefícios, avaliações independentes e, se preciso, moratória até entender os riscos. É uma proposta que mistura direitos culturais e ciência.

Imagem indisponível

A narrativa sai do salão e volta para a costa: anciãos que ensinaram a pescar, jovens que se sentem conectados ao mar. Para essas comunidades, o leito marinho não é só recurso — é memória, identidade e segurança alimentar.

Um dado para pesar: cerca de 80% do oceano ainda é inexplorado. Se realmente "vivemos num só oceano", a decisão em Kingston não é só técnica — define que tipo de mundo e que herança deixaremos às próximas gerações.

Imagem indisponível