🤖 Você pode estar debatendo política nas redes com um robô criado por IA — e nem perceber. Um estudo analisou mais de 33 mil contas ligadas a partidos e candidatos: 24% seriam prováveis “neurobots”. 🧵

Imagem indisponível

O que é um neurobot? Não é só uma conta que reposta conteúdo. Ele cria personagem, conversa, simula afeto e pode até “namorar” usuários. Se parece humano, interage como humano e tem foto convincente: como identificar a diferença?

Segundo o levantamento do Instituto Brasileiro de Regulamentação da IA, esses perfis operam 24 horas por dia, se multiplicam e tentam influenciar decisões: incentivar um voto, rejeitar alguém ou simplesmente desanimar o eleitor a participar.

Imagem indisponível

Os índices encontrados variaram entre redes ligadas a diferentes grupos: 34% no PL Nacional, 31% no PT Brasil, 29% em contas relacionadas a Flávio Bolsonaro e 22% em Lula. Isso prova autoria das campanhas? Não. O estudo diz que não.

Essa é a parte incômoda: terceiros também podem criar e usar neurobots. Ou seja, uma campanha pode ser afetada por redes artificiais sem controlá-las. Quem se beneficia do caos informacional quando ninguém sabe quem está falando?

Imagem indisponível

A tecnologia usada foi a Sentinela Eleitoral/Polijetro, voltada à detecção de robôs. Mas a corrida é desigual: enquanto ferramentas tentam identificar padrões, IAs generativas evoluem para copiar linguagem, imagens e comportamentos cada vez melhor.

O TSE já discute regras para IA eleitoral, e faz sentido: transparência sobre conteúdo sintético e responsabilidade das plataformas não são censura. São condições mínimas para que pessoas reais não disputem atenção com exércitos invisíveis.

Imagem indisponível

A pergunta deixou de ser “a IA vai influenciar eleições?”. Ela já influencia. A questão é: teremos mecanismos para saber quando uma opinião é humana, quando é propaganda automatizada — e quem responde por essa simulação?