A Anac diz que não identificou anormalidades nos voos durante o 2º turno das Eleições 2026: 35 cancelamentos entre 3.797 viagens programadas, ou 0,9%. ✈️ Mas, quando o deslocamento pode afetar o voto, só a média nacional responde tudo? 🧵

Imagem indisponível

O índice foi igual ao do fim de semana anterior: 36 cancelamentos em 4.233 voos, segundo a agência. A conclusão é que atrasos e cancelamentos fazem parte da rotina. A pergunta é outra: essa “rotina” pesa da mesma forma para todos os eleitores?

Quem depende de um voo para voltar à cidade onde vota não tem a mesma margem de escolha de quem mora perto da seção eleitoral. Houve impacto concentrado em alguma rota, aeroporto ou grupo de passageiros? Sem esses dados abertos, como medir o efeito real?

Imagem indisponível

A Abear atribuiu os cancelamentos a razões meteorológicas ou operacionais e rejeitou motivação política. Segurança aérea é inegociável — e deve ser. Mas critérios técnicos claros, dados verificáveis e comunicação rápida são justamente o que protegem a confiança pública.

A Anac notificou as três maiores companhias para informar, com urgência, como reacomodaram os passageiros afetados. Reacomodação imediata funcionou na prática? Houve alternativas acessíveis para quem precisava chegar a tempo de votar?

Imagem indisponível

Não há, pelos números divulgados, evidência de uma anormalidade sistêmica. Ainda assim, eleições exigem um padrão maior de transparência: publicar rotas afetadas, tempos de reacomodação e atendimento ajudaria a separar fatos de rumores — e a preservar o direito de ir e vir.