O Brasil busca o “nirvana fiscal”, mas a conta não fecha só com promessas 📊🧵 Em artigo na Folha, o economista Sergio Vale alerta: a dívida pública pode chegar perto de 83% do PIB, e o próximo governo terá decisões difíceis pela frente.

Imagem indisponível

A meta que muitos economistas consideram necessária é um superávit primário de 2% do PIB — ou seja, arrecadar mais do que se gasta antes dos juros da dívida. Isso ajudaria a estabilizar a trajetória fiscal. Mas atingir esse nível no próximo mandato parece um enorme desafio.

O ponto central: candidatos costumam prometer crescimento, serviços públicos e responsabilidade fiscal ao mesmo tempo. Tudo isso é desejável — mas exige mostrar de onde virão os recursos, quais prioridades serão revistas e qual será o cronograma.

Imagem indisponível

O ajuste não se resume a “cortar gastos”. O arcabouço fiscal pode limitar o crescimento real das despesas, mas existe um obstáculo estrutural: gastos obrigatórios avançam e comprimem as verbas discricionárias, usadas em investimentos e no funcionamento da máquina pública.

Hoje, as despesas discricionárias giram em torno de R$ 200 bilhões, segundo o artigo. Cerca de um quarto vai para emendas parlamentares. O debate fiscal ganha qualidade quando cada real tem destino transparente, regras claras e retorno concreto para a população.

Imagem indisponível

Há precedentes: o segundo governo FHC elevou a carga tributária para ajustar as contas; Temer apostou no teto de gastos. Desta vez, a solução tende a exigir um conjunto mais amplo de medidas — e muita negociação política para equilibrar responsabilidade e crescimento.

A oportunidade é transformar um tema técnico em um pacto claro: dívida sustentável, investimento que gere produtividade e proteção dos serviços essenciais. Ajuste fiscal não deveria ser sinônimo de improviso ou de promessas vagas — e sim de escolhas explícitas para o futuro do país.

Imagem indisponível