A trava de 24h para certas transferências de cripto não é só uma mudança operacional. ₿🧵 Ela completa, segundo análise do Consultor Jurídico, uma estrutura que vai do cadastro em exchanges ao possível bloqueio, leilão e confisco de ativos.

Imagem indisponível

O alerta ganha força com o caso alemão: em 2024, o país vendeu 49.858 BTC apreendidos por média de US$ 57,9 mil e levantou US$ 2,89 bilhões. Quando o BTC passou de US$ 115 mil, a operação parecia um erro bilionário. Perto de US$ 60 mil, parece prudente.

Mas a lição não é que governos deveriam fazer hold de bitcoin. É mais desconfortável: vender antes da decisão final é uma aposta de preço. Se o ativo sobe ou cai, o impacto econômico recai sobre o proprietário — inclusive se ele for inocentado depois.

Imagem indisponível

No Brasil, as Resoluções BCB 519, 520 e 521 estruturaram cadastro e reportes para prestadoras de serviços de ativos virtuais. O CriptoJud, lançado em 2025, automatizou ordens judiciais às exchanges nacionais e a guarda de ativos bloqueados.

A Lei 15.358/2026, citada na apuração, ampliou a possibilidade de venda antecipada e confisco. Já a BCB 584, com vigência prevista para janeiro de 2027, prevê retenção de até 24h para saídas acima de US$ 10 mil ao exterior ou à autocustódia.

Imagem indisponível

Combater lavagem de dinheiro e crime organizado exige ferramentas eficazes. Mas eficiência não pode dispensar proporcionalidade, contraditório e prestação de contas. Em cripto, uma venda irreversível pode converter uma medida cautelar em perda patrimonial definitiva.

A questão central não é “24 horas é muito ou pouco?”. É quem controla cada etapa: registro, monitoramento, bloqueio, custódia, venda e reparação. Quanto mais concentrado o poder sobre ativos digitais, maior deve ser a transparência sobre seus limites.

Imagem indisponível