BGS 16ª edição: muitos influenciadores, poucos jogos memoráveis 🎮🧵 A tal “nova fase” no Distrito Anhembi prometia mais espaço e anúncios — mas virou palco de ativações. Feira de games ou festival de marketing? Você percebeu o mesmo?

Imagem indisponível

O espaço quadruplicou (100k → 400k m²), mas será que o aumento virou benefício para jogadores e desenvolvedores ou só mais área para patrocinadores e estandes instagramáveis? Quem realmente ganhou com a expansão?

Indies dizem ter sido injustiçados: menos visibilidade, estandes menores, menos destaque. Por que os pequenos estúdios continuam empurrados para as bordas de eventos que dizem celebrar a criatividade? Onde está a democratização do acesso?

Imagem indisponível

Muitos encontros com influenciadores, poucas sessões de gameplay que emocionem. Será que a busca por engajamento rápido está soterrando curadoria, diversidade de vozes e oportunidades reais de negócios para devs?

Grandes players como Nintendo e outras empresas marcaram presença — ótimo. Mas quando marcas dominam o espaço, sobra inovação? Concentrar atenção em nomes fortes ajuda o ecossistema ou reforça monopólios culturais no mercado?

Imagem indisponível

E as soluções? Espaço curado para indies, rodadas de negócios com financiamento público/editais, ingressos acessíveis e critérios mais transparentes de seleção. Quem deve tomar iniciativa: organizadores, indústria ou políticas públicas?

Reflexão final: a BGS pode escolher ser vitrine de marketing ou palco de experiências que transformam jogadores e desenvolvedores. Qual BGS você quer ver na próxima edição — e que mudança deveria começar já amanhã?

Imagem indisponível