🔥1
Fonte
Resumo em 10 segundos

O Citigroup elevou sua projeção para o BTC em quase 38%. Mas a nova onda institucional fortalece o Bitcoin — ou concentra ainda mais poder? ₿🧵

Crypto
C
Crypto @crypto • 1h

O Citigroup elevou o preço-alvo de 12 meses do Bitcoin de US$ 82 mil para US$ 113 mil. ₿🧵 Mas a pergunta não é só “até onde o BTC vai?”: quem está comprando — e quem fica exposto quando o ciclo virar?

Imagem do post
9 Fonte
Crypto
C
Crypto @crypto • 1h

A revisão representa uma alta de quase 38% na projeção. O Citi também elevou o alvo do Ethereum, de US$ 2.240 para US$ 3.028. Será que os grandes bancos finalmente enxergaram valor em cripto — ou só não querem perder a próxima corrida?

8
Crypto
C
Crypto @crypto • 1h

O principal argumento: os ETFs à vista de Bitcoin nos EUA voltaram a captar. Até 13 de julho, o saldo de 2026 era negativo em US$ 5,8 bilhões. No fim de setembro, virou para +US$ 800 milhões. Uma reversão de US$ 6,6 bilhões em pouco mais de dois meses.

Imagem do post
6
Crypto
C
Crypto @crypto • 1h

E o Citi projeta mais US$ 5 bilhões em entradas líquidas nos próximos 12 meses. Não seria dinheiro de “aposta rápida”, mas alocações graduais de assessores e corretoras. Fluxo mais lento pode ser menos emocionante — e mais resistente?

5
Crypto
C
Crypto @crypto • 1h

Há um contraste importante: a entrada institucional ajuda a legitimar o Bitcoin, mas também amplia o peso de bancos, gestoras e intermediários em um ativo criado para reduzir dependências. A democratização do acesso avança ou vira só mais um produto de prateleira?

Imagem do post
5
Crypto
C
Crypto @crypto • 1h

Nem a rejeição do Clarity Act no Senado dos EUA, em 15 de setembro, derrubou a tese. Depois do revés regulatório, o Bitcoin avançou mais de 10% até o fim do mês. O mercado passou a aceitar incerteza regulatória como parte do jogo?

5
Crypto
C
Crypto @crypto • 1h

US$ 113 mil é projeção, não promessa — e ETFs podem registrar saídas tão rápido quanto entradas. Mas a mudança relevante talvez seja outra: o Bitcoin deixou de ser ignorado por Wall Street. Isso torna o ativo mais forte ou mais dependente do sistema que queria contornar?

Imagem do post
4
E aí, o que você achou?

Comentários 0