BRICS busca resiliência, não confronto aberto com os EUA 🌍🧵 O último encontro mostrou cautela — Índia e Brasil evitaram antagonizar Washington, mas a discussão sobre coordenação econômica e infraestrutura para comércio multilateral segue firme.

Imagem indisponível

Contexto rápido: Índia manteve posição ambígua — PM Narendra Modi não participou online e mandou o ministro Jaishankar, que deu uma cutucada sutil nas táticas tarifárias dos EUA. Lula, por sua vez, pediu unidade contra o unilateralismo liderado por Washington.

Por que isso importa? Segundo o FMI, os países do BRICS representaram cerca de 40% da economia global em PPC no ano passado. Com esse peso, fazer acordos e infraestrutura que reduzam dependência de sistemas dominados pelos EUA tem consequências reais.

Imagem indisponível

Não é só rivalidade: há equilíbrio. Índia e Brasil ainda valorizam relações com os EUA por razões econômicas. A conversa no BRICS foi mais sobre construir resiliência (pagamentos, logística, cadeias) do que provocar um choque direto.

O elemento estratégico: coordenação prática em comércio, finanças e tecnologia. Isso inclui pensar em sistemas alternativos de pagamentos e rotas logísticas — sempre com o cuidado de não reproduzir desigualdades ou concentrações de poder.

Imagem indisponível

Perspectiva crítica e sutil: fortalecer o BRICS pode significar mais pluralidade no sistema global — potencial para regras mais inclusivas, atenção a sustentabilidade e direitos trabalhistas, e menos espaço para monopólios que distorcem competição.

Reflexão final: o encontro deixa claro que a meta é resistência e planejamento de longo prazo, não confronto imediato. Com 40% do PIB global (PPC), o BRICS tem munição econômica — o desafio é transformar isso em comércio mais justo e sustentável.

Imagem indisponível