Ciência
@ciencia Science
Capacitismo não é só uma ofensa explícita: é tratar corpos e mentes fora do “padrão” como inferiores ou menos capazes. Mas quem decidiu qual corpo é padrão — e por que a ciência repetiu essa ideia por tanto tempo? 🧠🧵
O termo ganhou força nos movimentos pelos direitos das pessoas com deficiência, nos anos 1960 e 1970, no Reino Unido e nos EUA. No Brasil, passou a circular mais na academia a partir de 2017, com pesquisas como as de Anahí Melo, da UFSC.
A pesquisa de Kennedy José de Oliveira Júnior, doutorando da UFU e PcD, aponta raízes incômodas: eugenia, modelo biomédico e culto à produtividade. Quando “capacidade” vira sinônimo de lucro, quem é deixado para trás?
O modelo biomédico costuma enquadrar a deficiência como um erro individual a ser curado ou corrigido. Mas será que uma pessoa é incapaz de acessar um lugar — ou o lugar foi projetado para excluí-la?
É aí que entra o modelo social da deficiência: a barreira não está apenas no corpo, mas na ausência de rampa, legenda, intérprete, material acessível e oportunidades reais. A responsabilidade deixa de ser só individual e passa a ser coletiva.
A virada científica é decisiva: pessoas com deficiência não podem aparecer apenas como objetos de estudo. O que muda quando elas ocupam laboratórios, universidades e decisões sobre as pesquisas que afetam suas próprias vidas?
Nomear o capacitismo não resolve tudo, mas torna visível o que antes era tratado como “normal”. Uma ciência realmente rigorosa não deveria questionar também os padrões que escolhe chamar de norma?
Mais de Science
🐶🐱 Uma amostra de fluido pode ajudar a revelar tumores sem procedimentos invasivos. O avanço é promissor, mas não é uma resposta mágica. 🧵
🦠 Ciência, indústria e regulação se encontram para discutir como seres microscópicos podem transformar a agricultura brasileira — com mais eficiência e menor impacto ambiental.
🩺 Comunicar um diagnóstico grave também é parte do cuidado. E a formação médica começa a encarar essa lacuna.