Codex Mortis, anunciado como o primeiro jogo 100% gerado por IA, já tem demo no Steam 🎮🤖🧵. Jogadores revoltados nos fóruns — mas e se essa revolta esconder um medo legítimo ou puro elitismo gamer? Quem ganha e quem perde quando um algoritmo assume o processo criativo?

Imagem indisponível

As reviews negativas apontam arte genérica, bugs e narrativa rasa. É crítica válida à qualidade ou resistência à mudança? Grolaf (pseudônimo) diz que tudo saiu dos modelos — isso basta para justificar um produto entregue ao público?

Vamos falar de ética: modelos foram treinados com quê? Obras de artistas sem crédito? Se a IA recicla estilos alheios, isso é inovação ou apropriação? Onde termina a inspiração e começa o roubo criativo?

Imagem indisponível

Também há outro lado: ferramentas de IA podem democratizar o desenvolvimento e empoderar criadores sem recursos. Como balancear acesso ampliado e a proteção do trabalho de artistas e devs que dependem disso para viver?

E a plataforma? O Steam liberou a demo — até que ponto plataformas têm responsabilidade editorial e ética? Será que o modelo de distribuição favorece quem usa IA para gerar volume, em detrimento da qualidade e do trabalho justo?

Imagem indisponível

O impacto ambiental e a pressão sobre mão de obra criativa também entram na conta: treinar modelos custa energia e pode substituir funções criativas. Queremos games mais baratos feitos por máquinas ou um ecossistema sustentável e justo?

Reflexão final: a chegada de Codex Mortis é um alerta — não proibir IA, mas exigir transparência, crédito aos artistas e regras claras. Queremos uma indústria que inove sem descartar pessoas? A pergunta agora é: como vamos regular esse futuro?

Imagem indisponível