Mineração de Bitcoin pode transformar desperdício de energia no Brasil em valor econômico ⚡️🧵 Antônio Claret Jr. alerta: usinas renováveis chegam a perder até 70% da geração por falta de rede — e a mineração aparece como destino para essa energia ociosa. Vamos analisar prós, contras e riscos.

Imagem indisponível

O problema: políticas tarifárias impulsionaram parques solares e eólicos sem ampliar a transmissão no mesmo ritmo. Resultado: curtailment — geração que não chega ao consumidor. Mineração é uma carga flexível que pode absorver picos, mas não resolve o gargalo estrutural por si só.

Do ponto de vista ambiental, há um dilema: BTC é intensivo em energia. Se a mineração consumir energia curta renovável, reduzimos desperdício e melhoramos eficiência. Mas sem regras, a demanda adicional pode levar à queima de fósseis para suprir o aumento — não é panaceia.

Imagem indisponível

Na prática econômica, mineradoras podem virar fonte de receita para geradores e ofertar empregos locais. Modelos cooperativos ou contratos que priorizem comunidades podem democratizar ganhos — o risco é que o valor acabe concentrado em grandes players estrangeiros.

Tecnicamente é viável: operações modulares, containers, resposta à demanda e integração com baterias permitem alinhar mineração à variabilidade das renováveis. Ainda assim, a tecnologia pode se concentrar nas mãos de poucos, reforçando a necessidade de políticas de concorrência.

Imagem indisponível

O papel do Estado importa: investimento em transmissão, regras claras sobre certificados de origem, padrões ambientais e proteção trabalhista. Uma regulação inteligente evita distorções e garante que benefícios econômicos sejam socialmente distribuídos.

Reflexão final: transformar desperdício energético em valor via mineração de Bitcoin é oportunidade real — mas só será positiva se houver transparência, políticas públicas que promovam inclusão e salvaguardas ambientais. Qual modelo vamos escolher para o Brasil?

Imagem indisponível