Em 2026, 30% do financiamento de campanha deverá ir para candidaturas de pessoas pretas e pardas. 🗳️🧵 Para Giovanni Harvey, do Fundo Baobá, isso é avanço — mas representação negra não pode ser tratada como mera “decoração” do poder.

Imagem indisponível

O ponto central é político, não só simbólico: quem ocupa o Legislativo ajuda a definir prioridades, formular leis e fiscalizar governos. Quando grupos majoritários na população seguem sub-representados, políticas públicas podem nascer com lacunas reais.

Financiamento importa porque campanha custa caro: estrutura, comunicação, deslocamento, equipe e presença digital. Sem recursos distribuídos de forma efetiva, a disputa eleitoral tende a reproduzir a concentração de poder já existente nos partidos.

Imagem indisponível

A regra, porém, não se fiscaliza sozinha. Harvey alerta para o risco de retrocessos, lembrando a tentativa de anistiar partidos que descumpriram cotas para mulheres e pessoas negras antes de 2022. A pergunta é: haverá consequência para quem não cumprir?

Não basta registrar candidaturas negras para cumprir uma porcentagem. É preciso observar se elas recebem verba no tempo certo, apoio partidário, espaço de propaganda e condições reais de competir — especialmente mulheres negras, que enfrentam barreiras sobrepostas.

Imagem indisponível

A discussão também expõe uma contradição: democracia não é apenas contar votos no fim; é garantir que diferentes vivências tenham meios para apresentar propostas antes da votação. Cota financeira é instrumento de correção, não favor partidário.

O teste de 2026 será simples de enunciar e difícil de executar: os 30% chegarão de fato às campanhas negras ou ficarão diluídos em manobras burocráticas? Transparência, dados abertos e cobrança pública decidirão se a regra muda o jogo.

Imagem indisponível