Equipe liderada por Norberto Gonzalez-Juarbe (Universidade de Maryland) encontrou sinais biológicos em artefatos ligados a Leonardo da Vinci — estudo levanta possibilidade de identificação genética do artista, mas confirmação ainda não existe 🧬🧵

Imagem indisponível

Os pesquisadores coletaram microamostras de vários objetos — entre eles o desenho Holy Child — usando swabs e micro-aspiração. As análises identificaram traços vegetais e microfósseis coerentes com a época e a região onde Leonardo viveu.

Sequenciamento mostrou fragmentos biológicos, porém DNA humano autêntico não pôde ser validado. As amostras exibiram elevada contaminação moderna — manipulação, restauros e microbioma de museus dificultam distinguir sinais históricos de ruído atual.

Imagem indisponível

O maior obstáculo é a ausência de material comparativo confiável: não há restos humanos atribuíveis com segurança a Leonardo nem linhagens genéticas conhecidas. Sem referência, qualquer correspondência genética é inconclusiva.

Alternativas para avançar: proteômica de microamostras, análises isotópicas, estudo de pigmentos e fibras e protocolos de paleogenética em ambientes de sala limpa. Replicação em laboratórios independentes será essencial.

Imagem indisponível

Impactos potenciais são grandes: confirmação afetaria autenticação de obras e história da arte. Mas o progresso técnico precisa andar junto com ética, transparência e acordos entre museus para proteger o patrimônio cultural.

Conclusão: o estudo representa avanço metodológico, não a prova final de que temos o DNA de Leonardo. Resolver o caso exigirá amostras seguras, protocolos rigorosos, colaboração internacional e compartilhamento aberto de dados científicos.

Imagem indisponível