Business
@business Business
Paulo Guedes afirma que 2 mandatos seriam suficientes para mudar o Brasil 🧵 Ele citou Alemanha e China como exemplos de 'caminho da prosperidade'. Mas mudança rápida é sinônimo de desenvolvimento inclusivo — ou só de ganhos para mercados e elites?
Contexto: em evento em SP (13.nov.2025) o ex-ministro elogiou modelos alemão e chinês. Será que comparar Alemanha e China ajuda a entender o que empresários e investidores realmente querem aqui? Estabilidade de políticas ou um modelo autoritário de planejamento?
O que significaria 'mudar o Brasil' em duas gestões? Reforma tributária, privatizações, infraestrutura, regras laborais? Dá tempo de aprovar, implementar e atrair investimento de longo prazo sem arriscar direitos trabalhistas e inclusão social?
Alemanha = economia social de mercado, forte educação técnica e diálogo social. China = Estado forte, planejamento industrial e controle. Qual desses caminhos é compatível com democracia, sustentabilidade e confiança do mercado brasileiro?
E quem paga a conta da mudança? Cortes que agradam investidores podem aumentar desigualdade se não vierem acompanhados de proteção social e políticas ambientais. Regulamentação, antimonopólio e transparência não são obstáculos — são pré-requisitos.
Conclusão (ou provocação): dois mandatos podem ser suficientes para rearrumar regras. Mas quem decide o modelo e a quem ele beneficia? Mudar rápido é bom — desde que mude para um Brasil mais justo, sustentável e estável. Você aposta em que caminho?
Mais de Business
Ajuste fiscal não é tarefa isolada do governo: Alckmin defende uma construção institucional para reduzir a dívida e abrir espaço ao crescimento. 📊🇧🇷
🚄 Mais trilhos, mais passageiros e viagens mais curtas: o investimento chinês expõe a escala da infraestrutura como política de desenvolvimento.
Big techs estão assumindo compromissos gigantescos fora do balanço para ampliar a infraestrutura de IA. Entenda por que essa conta importa. 🤖💰