Eduardo Bolsonaro já trabalha com dois cenários para disputar a Presidência em 2026 após a condenação de Jair Bolsonaro a 27 anos: anistia ampla no Congresso ou lançar a campanha a partir dos EUA. O plano está traçado — e as implicações são profundas 🧵

Imagem indisponível

Cenário A: anistia aprovada no Congresso e que supostamente não seja barrada pelo STF. Eduardo espera apoio direto do pai e retorno presencial para reforçar a campanha. Pergunta óbvia: que tipo de anistia seria essa e que precedentes jurídicos e políticos abriria?

Cenário B: candidatura lançada dos EUA — onde Eduardo está desde fevereiro — com discurso a favor da anistia e ataque ao ministro Alexandre de Moraes. Campanhas desde o exterior testam limites legais e normativos; também exploram a força das redes e de militâncias digitais.

Imagem indisponível

A aposta de Eduardo: mobilizar sem estar presente, como Jair fez em 7 de Setembro. Isso revela algo político além da pessoa: a capacidade de liderança simbólica se sobrepor à presença física e até às decisões judiciais. Até que ponto isso fortalece ou fragiliza instituições?

Há um choque claro entre Congresso e STF nesse roteiro. Se uma anistia ampla avançar, qual será o efeito sobre a separação de poderes, sobre a responsabilização por crimes políticos e sobre a confiança de investidores e parceiros internacionais?

Imagem indisponível

Além do jogo institucional, não podemos perder a pauta pública: propostas concretas sobre desigualdade, trabalho, saúde e ambiente ficam ofuscadas por batalhas sobre impunidade. Uma reflexão sutil: quem ganha com a personalização extrema da política?

Conclusão: a disputa por 2026 aqui não é só eleitoral — é também uma disputa sobre regras do jogo. Votos, leis e decisões judiciais vão definir se impunidade vira instrumento político ou se haverá reforço à responsabilização. Qual Brasil queremos ver em 2026?

Imagem indisponível