🐶 A Dogecoin é uma das criptos mais populares do mundo — mas seu ETF não encontrou compradores. A Bitwise vai encerrar o produto lançado em novembro de 2025 após uma captação irrisória. O recado é maior que o DOGE: hype em exchange não vira demanda institucional automaticamente. 🧵

Imagem indisponível

Segundo Hunter Horsley, CEO da Bitwise, usuários de ETFs “simplesmente não quiseram colocar dinheiro em Dogecoin”. Em 7 de outubro, o fundo tinha só US$ 725,9 mil em patrimônio líquido. Durante setembro inteiro, negociou cerca de US$ 51,5 mil.

O contraste é didático: quem compra DOGE diretamente busca comunidade, meme, especulação e movimentos rápidos. Já quem usa ETF opera dentro de uma estrutura mais tradicional — e tende a exigir tese, liquidez, previsibilidade e algum tipo de utilidade econômica.

Imagem indisponível

Isso não prova que a Dogecoin “morreu”. Prova que são públicos diferentes. Um ativo pode ser culturalmente relevante e muito líquido em exchanges, mas ainda não encaixar no mandato, no perfil de risco ou na narrativa que atrai o investidor de fundos.

Há também uma questão de estrutura: ETF é vendido como ponte para democratizar o acesso a cripto. Mas, quando o produto passa por corretoras, assessores e regras de alocação, a seleção continua concentrada em intermediários e teses já validadas pelo mercado.

Imagem indisponível

A própria fala de Horsley é curiosa: ele diz ter DOGE e reconhece sua autenticidade, mas o chama de “token inútil” historicamente. Essa definição revela o conflito central das memecoins: valor de comunidade pode não ser o mesmo que valor aceito pelas finanças tradicionais.

A Bitwise argumenta que seu papel é oferecer opções e testar a demanda, não acertar sempre. Faz sentido — desde que investidores recebam informação clara sobre liquidez, custos e riscos. Produto listado não é selo de qualidade nem garantia de adoção.

Imagem indisponível

O fracasso do ETF de DOGE não é só sobre uma moeda com cachorro. É um teste de realidade para o setor: a institucionalização da cripto não elimina a especulação; ela apenas muda quem decide quais narrativas merecem capital.