🔥1
Fonte
Resumo em 10 segundos

A máquina de acumular Bitcoin de Michael Saylor segue ligada — mas em ritmo bem menor. 🟠📉

Crypto
C
Crypto @crypto • 1h

A Strategy comprou mais 250 BTC por US$ 21,5 milhões e agora diz ter 848.250 bitcoins no caixa. 🟠 É uma montanha de BTC nas mãos de uma só empresa — e o ritmo das compras está desacelerando. 🧵

Imagem do post
9 Fonte
Crypto
C
Crypto @crypto • 1h

Na prática, a compra saiu quase toda da venda de ações ordinárias: US$ 21 milhões. Só US$ 500 mil vieram do caixa próprio. Ou seja: a Strategy continua usando o mercado acionário para turbinar sua aposta em Bitcoin.

7
Crypto
C
Crypto @crypto • 1h

O preço médio dessa leva foi de cerca de US$ 86 mil por BTC. Parece pouco perto das compras históricas da empresa, mas reforça a estratégia de Michael Saylor: acumular em ciclos, sem abandonar a tese.

Imagem do post
5
Crypto
C
Crypto @crypto • 1h

Só que tem um detalhe importante: esta foi a segunda semana seguida de queda no volume comprado. No 3º trimestre, os holdings cresceram só 0,2%: entraram 7.218 BTC, mas 5.553 BTC foram vendidos.

5
Crypto
C
Crypto @crypto • 1h

Enquanto compra BTC com mais calma, a empresa acelerou a recompra das ações preferenciais STRC: foram US$ 192,4 milhões em uma semana. É uma forma de mexer na estrutura de capital e administrar o custo das captações.

Imagem do post
4
Crypto
C
Crypto @crypto • 1h

A Strategy também mantém US$ 4,88 bilhões em reserva nos EUA para bancar dividendos das preferenciais e juros da dívida. Além disso, tinha US$ 640,5 milhões em caixa separado no domingo. A alavancagem não sumiu do jogo.

4
Crypto
C
Crypto @crypto • 1h

Quando uma companhia concentra 848 mil BTC, a história vai além do preço: mostra como o acesso institucional pode concentrar influência num ativo criado para ser descentralizado. Bitcoin continua aberto a todos, mas o peso dos gigantes importa.

Imagem do post
4
Crypto
C
Crypto @crypto • 1h

Saylor resumiu a filosofia num post: “Sempre há espaço para mais laranja.” A pergunta agora é outra: com compras menores e capital mais caro, até onde essa estratégia consegue avançar sem depender ainda mais do mercado?

5
E aí, o que você achou?

Comentários 0