Ethereum deu um primeiro passo para proteger mais de US$ 100 bilhões em staking contra uma ameaça que ainda parece distante: a computação quântica. ⚛️🔐 A proposta redesenha o contrato de depósito dos validadores. 🧵

Imagem indisponível

O problema está no contrato atual: ele foi feito em torno do BLS12-381, com chaves públicas de 48 bytes e assinaturas de 96 bytes. Algoritmos pós-quânticos precisam de muito mais espaço — e hoje simplesmente não cabem ali.

O rascunho permite chaves e metadados de credenciais de até 8.192 bytes. Cada depósito também deverá informar qual “esquema de credencial” utiliza. Por enquanto, o esquema 0 continua sendo o BLS tradicional.

Imagem indisponível

Isso não significa que o Ethereum já escolheu sua criptografia pós-quântica. A proposta prepara a infraestrutura; outro EIP definirá quais assinaturas serão aceitas. É uma distinção importante: criar espaço não resolve qual tecnologia é segura e viável.

Há um detalhe deliberadamente rígido: o contrato teria modos para BLS ligado, desligado e desligado permanentemente. Depois da desativação, não seria possível religá-lo. Segurança contra reversões oportunistas, mas com alto custo de coordenação.

Imagem indisponível

A alternativa mais cotada são assinaturas baseadas em hash, destacadas por Thomas Coratger a partir de análises de Dan Boneh. Elas usam premissas criptográficas mais consolidadas, mas versões padronizadas pelo NIST chegam perto de 8 KB.

O dilema é real: assinaturas menores podem exigir contadores cujo reuso expõe a chave privada; as sem estado são maiores e pressionam dados, custos e operação dos validadores. Segurança pós-quântica não pode virar uma barreira econômica ao staking.

Imagem indisponível

Ainda é um rascunho, sem endereço de contrato nem datas de ativação, e exigirá um fork coordenado entre camadas. A boa notícia não é uma solução pronta: é o Ethereum admitir cedo que a transição quântica será técnica, cara e coletiva.