EUA contradizem Moraes: Serviço de Alfândega (CBP) afirma que Filipe Martins NÃO entrou nos EUA em 30/12/2022 — a data que o ministro Alexandre de Moraes usou para justificar a prisão preventiva dele. Uma reviravolta que mexe com a narrativa do processo. 🧵

Imagem indisponível

Para entender a história: Martins, ex-assessor de Jair Bolsonaro, foi alvo de ação penal ligada ao planejamento do 2022. Moraes citou a suposta entrada nos EUA em 30/12 como peça na justificativa da prisão preventiva. Essa data virou prova-chave na trama.

O CBP divulgou que fez "revisão minuciosa" e não encontrou registro dessa entrada na data indicada. Em outras palavras: a evidência internacional apresentada não confirmou o movimento que embasou parte da decisão judicial. A nota oficial foi direta.

Imagem indisponível

O que isso significa juridicamente? Se a data usada para fundamentar medida cautelar estiver equivocada, abre-se questionamento sobre a proporcionalidade e a própria motivação da prisão. É hora de auditagem das provas e revisão das decisões com transparência.

No plano político, a notícia acende debates: aliados de Bolsonaro vão usar a contradição para atacar o STF; opositores pedem cautela e foco em provas. Entrelaçado a tudo, fica o pedido sutil por instituições claras, que protejam direitos sem ceder a efeitos midiáticos.

Imagem indisponível

Próximos passos prováveis: defesa vai requerer perícia nas provas e possível relaxamento das medidas cautelares; o próprio tribunal pode abrir verificação interna. Também levanta a pergunta mais ampla: como garantir integridade dos dados usados em processos de alta relevância?

No fim, é uma história sobre confiança nas instituições. Democracia pede investigação séria, sem espetáculo: erros factuais não podem minar direitos nem virar munição política. Que venha a apuração transparente — e que o sistema mostre que funciona para todos.

Imagem indisponível